Un nuevo y estremecedor antecedente surge en el caso del naufragio de la lancha Bruma, en el que murieron siete pescadores frente a las costas del Biobío. Pablo Sanhueza, hijo de Juan Sanhueza —vigía del buque Cobra, quien se suicidó semanas después en Coronel—, reveló a los medios una carta con las confesiones que su padre realizó a la familia antes de su fallecimiento. En su declaración pública, recogida por BioBioChile, el joven relató que su padre siempre quiso contar lo que realmente sucedió aquella noche, cuando la embarcación industrial habría colisionado con la lancha pesquera. “Sentado en el comedor de mi casa, junto a mi familia, esto fue lo que ocurrió. Mi padre nos dijo a todos que él quería decir la verdad de lo que pasó… Sabemos que Cobra impactó a Bruma, que el capitán (Roberto) Mansilla dio órdenes de bajar la marcha y de encender las luces; sabemos a estas alturas que todos los que iban en el puente sintieron no solamente un pequeño ruido, sino un fuerte golpe en dos oportunidades y que generó el movimiento del buque pesquero en toda su estructura”, expresó. El testimonio agrega un detalle que hasta ahora no había sido revelado: “Cuando mi padre estaba en el puente, conversó con un colega y le dijo textualmente que habían chocado una casa y que ellos sintieron tablas romperse”, señaló Pablo Sanhueza. El hijo del vigía cuestionó, además, que a su padre nunca se le haya tomado declaración formal. “Jamás le tomaron declaraciones y él siempre quiso decir la verdad, pero nunca le dieron el espacio. Es más, cuando recalaron el buque por orden de la autoridad marítima, se les tomó declaraciones a todos los tripulantes del puente, menos a mi padre”, afirmó. De acuerdo con su relato, en los días posteriores al choque, su padre fue citado en varias ocasiones a la empresa Blumar, dueña del Cobra, para reuniones con abogados. “Volvía a la casa con mucho miedo y temor de perder su trabajo, expresando explícitamente que la situación se veía muy complicada y que los abogados de Blumar les decían que era muy compleja la situación”, recordó. El 4 de abril, según detalló, fue la primera vez que su padre y la tripulación recibieron apoyo psicológico. Sin embargo, desde entonces comenzaron a suceder hechos extraños: “Yo tengo acceso al correo de mi padre y constantemente he estado revisando y, misteriosamente, se borraron todos los correos que hay desde el 4 de abril hacia atrás. Solamente hay registro desde el 4 de abril hacia adelante”, denunció. Todos estos antecedentes, aseguró, ya fueron entregados a la Fiscalía Regional del Biobío, que dirige la investigación. En ese marco, el abogado de las familias de los pescadores desaparecidos, Rafael Poblete, afirmó que la causa está en condiciones de avanzar: “La Fiscalía ya cuenta con los elementos suficientes para formalizar cargos”. En tanto, el abogado de los tripulantes del Cobra, Alejandro Espinoza, cuestionó la difusión de estas declaraciones, asegurando que provienen de filtraciones ilegales de la indagatoria de la Fiscalía Militar. Adelantó que presentarán acciones legales para defender a sus representados. Mientras tanto, las familias de los siete desaparecidos esperan que este viernes, en una nueva reunión con la fiscal Marcela Cartagena, se anuncie el inicio de una etapa decisiva en el caso. Fuente: Publimetro
La madrugada del 30 de marzo sigue siendo una fecha marcada por la incertidumbre en Coronel. Ese día, la lancha pesquera Bruma naufragó en aguas del Biobío y sus siete tripulantes permanecen desaparecidos. A casi cinco meses de la tragedia, un nuevo antecedente remece la investigación: una comunicación radial atribuida al capitán del buque Cobra, embarcación sindicada por los familiares como posible responsable tras una presunta colisión. PUBLICIDAD El medio Sabes.cl tuvo acceso a la Investigación Sumaria Administrativa (ISAM) iniciada por la Gobernación Marítima de Talcahuano. En ese informe figura la transcripción de mensajes enviados por Roberto Mansilla, capitán del PAM Cobra, a su colega del PAM Don Tito, que operaba en la misma zona de pesca. El registro muestra que a las 03:14 horas Mansilla indicó: “voy a acercarme”. Cinco minutos después, volvió a hablar: “donde estás tú, me marca una h… larga. A ver, voy a pasar encima de esa h… a ver qué me marca”. Más tarde, a las 03:23, señaló: “vamos a prender las luces y a colocarle focos a la h… de aquí”. Minutos después de esa última comunicación, la Bruma desapareció de los radares. En sus declaraciones al fiscal marítimo, Mansilla explicó que modificó la ruta tras recibir información de una “posible zona de pesca por donde se encontraba el PAM Don Tito (…) por lo que efectué el cambio de rumbo hacia el weste”. Sin embargo, aseguró que al llegar corroboró que la pesca “no era jurel (…) por lo que decidí navegar rumbo sur”. Consultado por ruidos percibidos esa noche, el capitán sostuvo: “asocié el ruido como algo interno del barco” y agregó que “no estuvo en mi mente una colisión”. No obstante, su versión fue contradecida por otro tripulante. Se trata de José Vásquez, quien afirmó que el sonido correspondía “a un golpe sufrido durante la navegación”. Este testimonio abre un flanco de dudas en la investigación, pues podría dar sustento a la hipótesis de choque entre el Cobra y la Bruma, tal como han denunciado las familias de los desaparecidos. Mientras la comunidad pesquera de Coronel insiste en que se esclarezca la verdad, las autoridades marítimas continúan recabando antecedentes para determinar responsabilidades en uno de los naufragios más dolorosos ocurridos en la zona en los últimos años. Fuente: Publimetro
El fiscal regional de Coquimbo, Patricio Cooper, reveló durante la mañana de este miércoles 30 de julio que antes de ser apartado del caso ProCultura, había tomado la decisión de formalizar a 14 personas, incluyendo a Alberto Larraín. Esta acción habría sido llevada a cabo si hubiese continuado a cargo de la investigación. En una entrevista con radio Duna, el fiscal mencionó que se había tomado la decisión de formalizar a las 14 personas de ProCultura. La unidad especializada sabía que se iba a formalizar. Además, Cooper agregó que la cúpula de ProCultura, eran 14 personas y efectivamente la Fiscalía Nacional estaba al tanto del tema. Y quizás por eso también se tomó la decisión, porque justamente se tomó la determinación de que no era conveniente que quizás el equipo Coquimbo se presentara en Antofagasta después de ese fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. En relación a las filtraciones que llevaron a un grupo de parlamentarios a solicitar su remoción como fiscal, Cooper expresó que los diputados están en todo el derecho de ejercer las facultades fiscalizadoras. Sin embargo, me parece que deberían sustentarse en hechos concretos. Sobre las filtraciones en sí, señaló que no es negocio filtrar una causa, lo único que hace es poner presión sobre el fiscal, ensuciar las investigaciones y supuestamente uno tiene intereses políticos detrás (...) Cuando mejores avances se producen y cuando la investigación es más tranquila es cuando no hay filtraciones y se puede trabajar tranquilo. Fuente: Publimetro
En la etapa final del juicio por abandono de menor con resultado de muerte, Jorge Escobar Escobar, tío abuelo de Tomás Bravo, entregó su declaración definitiva ante el Tribunal Oral en Lo Penal de Cañete. Esto ocurrió a solo horas de que se conozca el veredicto del caso que conmocionó al país en 2021. Durante su intervención, Escobar criticó la investigación del Ministerio Público, afirmando que desde el principio fue injustamente señalado como responsable del fallecimiento del niño de tres años. Según consignó T13, expresó: “Del día uno de esta investigación me han querido a mí culpar del asesinato y todo lo que le pasó a Tomasito, ahora me pusieron otra porque no me pudieron culparme del Ministerio Público”. El imputado defendió su inocencia asegurando que nunca dejó solo al niño. Declaró: “Nunca he dejado a Tomasito solo para que se me perdiera o lo que le pasó”, enfatizando que era común en el contexto rural donde vivían que los adultos salieran a trabajar con los niños. Uno de los puntos más controvertidos de su testimonio fue la denuncia de que existen pruebas clave que no habrían sido consideradas adecuadamente por la Fiscalía. Afirmó: “Hay dos ADN que están en la carpeta que el Ministerio Público nunca tomó en cuenta y que todavía no toma en cuenta, pero están vigentes dentro de la carpeta investigativa”, generando nuevas interrogantes sobre posibles líneas de investigación no exploradas. La declaración de Escobar se produce después de que su defensa presentara un video que sugeriría la presencia de una tercera persona en el lugar de los hechos. Además, en las últimas semanas, la abuela materna y un primo del menor fueron incluidos como imputados en el caso, ampliando las ramificaciones de una investigación que aún no entrega respuestas definitivas. Se espera que este miércoles 2 de julio se conozca el veredicto del tribunal, lo que marcará un nuevo hito en una causa rodeada de dudas, críticas y dolor para la familia de Tomacito. Fuente: Publimetro
La concejala de Graneros, Thae Loiza, ha decidido romper el silencio en medio de una grave investigación por presunto uso de certificados médicos falsos. En una entrevista exclusiva con el programa La Tarde es Nuestra de Canal 13, Loiza enfrenta serios cuestionamientos luego de que la Fiscalía de Alta Complejidad de la región de O’Higgins constatara que habría utilizado licencias médicas firmadas por un médico fallecido en 2019. El caso se originó a raíz de una denuncia de la Contraloría General de la República, que alertó sobre el uso irregular de licencias médicas por parte de funcionarios públicos. En respuesta, se abrió un sumario interno en la comuna, donde se descubrió una serie de documentos presentados por Loiza que habrían sido falsificados. Según el fiscal jefe de Rancagua, Javier Von Bischoffshausen, los certificados médicos contenían “la supuesta firma de un médico que falleció en 2019” y se habrían presentado desde ese año hasta la fecha. “Estamos hablando de al menos diez certificados falsos utilizados en distintas épocas, siendo por cierto muy relevante que en todos ellos figura simulándose al mismo médico con su timbre y supuesta firma correspondiente”, indicó. Tras allanamientos realizados por la PDI, se incautaron elementos que confirmarían la falsificación de los documentos, incluyendo timbres y firmas del médico fallecido. La investigación sigue en curso. En una conversación con Canal 13, la concejala Loiza se mostró serena y señaló que está dispuesta a colaborar: “Todo lo que la justicia determine, voy a cooperar”. Sin embargo, evitó entregar detalles sobre los motivos que la llevaron a presentar licencias falsas: “No voy a entregar mayores antecedentes”. Respecto a una posible restitución de los dineros obtenidos por estas licencias, reiteró que seguirá lo que dictamine la justicia. A sus votantes les aseguró que “la gente obviamente a través de mis redes sociales va a ver el comunicado. Mis votantes siempre han sido muy fieles hacia mí y la verdad es que aquí hay mucha información que la gente no sabe y la voy a presentar a la justicia como corresponde”. Finalmente, al ser consultada por su estado anímico, la concejala respondió sonriente: “Estoy súper tranquila”. Fuente: Publimetro
Un nuevo y estremecedor antecedente surge en el caso del naufragio de la lancha Bruma, en el que murieron siete pescadores frente a las costas del Biobío. Pablo Sanhueza, hijo de Juan Sanhueza —vigía del buque Cobra, quien se suicidó semanas después en Coronel—, reveló a los medios una carta con las confesiones que su padre realizó a la familia antes de su fallecimiento. En su declaración pública, recogida por BioBioChile, el joven relató que su padre siempre quiso contar lo que realmente sucedió aquella noche, cuando la embarcación industrial habría colisionado con la lancha pesquera. “Sentado en el comedor de mi casa, junto a mi familia, esto fue lo que ocurrió. Mi padre nos dijo a todos que él quería decir la verdad de lo que pasó… Sabemos que Cobra impactó a Bruma, que el capitán (Roberto) Mansilla dio órdenes de bajar la marcha y de encender las luces; sabemos a estas alturas que todos los que iban en el puente sintieron no solamente un pequeño ruido, sino un fuerte golpe en dos oportunidades y que generó el movimiento del buque pesquero en toda su estructura”, expresó. El testimonio agrega un detalle que hasta ahora no había sido revelado: “Cuando mi padre estaba en el puente, conversó con un colega y le dijo textualmente que habían chocado una casa y que ellos sintieron tablas romperse”, señaló Pablo Sanhueza. El hijo del vigía cuestionó, además, que a su padre nunca se le haya tomado declaración formal. “Jamás le tomaron declaraciones y él siempre quiso decir la verdad, pero nunca le dieron el espacio. Es más, cuando recalaron el buque por orden de la autoridad marítima, se les tomó declaraciones a todos los tripulantes del puente, menos a mi padre”, afirmó. De acuerdo con su relato, en los días posteriores al choque, su padre fue citado en varias ocasiones a la empresa Blumar, dueña del Cobra, para reuniones con abogados. “Volvía a la casa con mucho miedo y temor de perder su trabajo, expresando explícitamente que la situación se veía muy complicada y que los abogados de Blumar les decían que era muy compleja la situación”, recordó. El 4 de abril, según detalló, fue la primera vez que su padre y la tripulación recibieron apoyo psicológico. Sin embargo, desde entonces comenzaron a suceder hechos extraños: “Yo tengo acceso al correo de mi padre y constantemente he estado revisando y, misteriosamente, se borraron todos los correos que hay desde el 4 de abril hacia atrás. Solamente hay registro desde el 4 de abril hacia adelante”, denunció. Todos estos antecedentes, aseguró, ya fueron entregados a la Fiscalía Regional del Biobío, que dirige la investigación. En ese marco, el abogado de las familias de los pescadores desaparecidos, Rafael Poblete, afirmó que la causa está en condiciones de avanzar: “La Fiscalía ya cuenta con los elementos suficientes para formalizar cargos”. En tanto, el abogado de los tripulantes del Cobra, Alejandro Espinoza, cuestionó la difusión de estas declaraciones, asegurando que provienen de filtraciones ilegales de la indagatoria de la Fiscalía Militar. Adelantó que presentarán acciones legales para defender a sus representados. Mientras tanto, las familias de los siete desaparecidos esperan que este viernes, en una nueva reunión con la fiscal Marcela Cartagena, se anuncie el inicio de una etapa decisiva en el caso. Fuente: Publimetro
La madrugada del 30 de marzo sigue siendo una fecha marcada por la incertidumbre en Coronel. Ese día, la lancha pesquera Bruma naufragó en aguas del Biobío y sus siete tripulantes permanecen desaparecidos. A casi cinco meses de la tragedia, un nuevo antecedente remece la investigación: una comunicación radial atribuida al capitán del buque Cobra, embarcación sindicada por los familiares como posible responsable tras una presunta colisión. PUBLICIDAD El medio Sabes.cl tuvo acceso a la Investigación Sumaria Administrativa (ISAM) iniciada por la Gobernación Marítima de Talcahuano. En ese informe figura la transcripción de mensajes enviados por Roberto Mansilla, capitán del PAM Cobra, a su colega del PAM Don Tito, que operaba en la misma zona de pesca. El registro muestra que a las 03:14 horas Mansilla indicó: “voy a acercarme”. Cinco minutos después, volvió a hablar: “donde estás tú, me marca una h… larga. A ver, voy a pasar encima de esa h… a ver qué me marca”. Más tarde, a las 03:23, señaló: “vamos a prender las luces y a colocarle focos a la h… de aquí”. Minutos después de esa última comunicación, la Bruma desapareció de los radares. En sus declaraciones al fiscal marítimo, Mansilla explicó que modificó la ruta tras recibir información de una “posible zona de pesca por donde se encontraba el PAM Don Tito (…) por lo que efectué el cambio de rumbo hacia el weste”. Sin embargo, aseguró que al llegar corroboró que la pesca “no era jurel (…) por lo que decidí navegar rumbo sur”. Consultado por ruidos percibidos esa noche, el capitán sostuvo: “asocié el ruido como algo interno del barco” y agregó que “no estuvo en mi mente una colisión”. No obstante, su versión fue contradecida por otro tripulante. Se trata de José Vásquez, quien afirmó que el sonido correspondía “a un golpe sufrido durante la navegación”. Este testimonio abre un flanco de dudas en la investigación, pues podría dar sustento a la hipótesis de choque entre el Cobra y la Bruma, tal como han denunciado las familias de los desaparecidos. Mientras la comunidad pesquera de Coronel insiste en que se esclarezca la verdad, las autoridades marítimas continúan recabando antecedentes para determinar responsabilidades en uno de los naufragios más dolorosos ocurridos en la zona en los últimos años. Fuente: Publimetro
El fiscal regional de Coquimbo, Patricio Cooper, reveló durante la mañana de este miércoles 30 de julio que antes de ser apartado del caso ProCultura, había tomado la decisión de formalizar a 14 personas, incluyendo a Alberto Larraín. Esta acción habría sido llevada a cabo si hubiese continuado a cargo de la investigación. En una entrevista con radio Duna, el fiscal mencionó que se había tomado la decisión de formalizar a las 14 personas de ProCultura. La unidad especializada sabía que se iba a formalizar. Además, Cooper agregó que la cúpula de ProCultura, eran 14 personas y efectivamente la Fiscalía Nacional estaba al tanto del tema. Y quizás por eso también se tomó la decisión, porque justamente se tomó la determinación de que no era conveniente que quizás el equipo Coquimbo se presentara en Antofagasta después de ese fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. En relación a las filtraciones que llevaron a un grupo de parlamentarios a solicitar su remoción como fiscal, Cooper expresó que los diputados están en todo el derecho de ejercer las facultades fiscalizadoras. Sin embargo, me parece que deberían sustentarse en hechos concretos. Sobre las filtraciones en sí, señaló que no es negocio filtrar una causa, lo único que hace es poner presión sobre el fiscal, ensuciar las investigaciones y supuestamente uno tiene intereses políticos detrás (...) Cuando mejores avances se producen y cuando la investigación es más tranquila es cuando no hay filtraciones y se puede trabajar tranquilo. Fuente: Publimetro
En la etapa final del juicio por abandono de menor con resultado de muerte, Jorge Escobar Escobar, tío abuelo de Tomás Bravo, entregó su declaración definitiva ante el Tribunal Oral en Lo Penal de Cañete. Esto ocurrió a solo horas de que se conozca el veredicto del caso que conmocionó al país en 2021. Durante su intervención, Escobar criticó la investigación del Ministerio Público, afirmando que desde el principio fue injustamente señalado como responsable del fallecimiento del niño de tres años. Según consignó T13, expresó: “Del día uno de esta investigación me han querido a mí culpar del asesinato y todo lo que le pasó a Tomasito, ahora me pusieron otra porque no me pudieron culparme del Ministerio Público”. El imputado defendió su inocencia asegurando que nunca dejó solo al niño. Declaró: “Nunca he dejado a Tomasito solo para que se me perdiera o lo que le pasó”, enfatizando que era común en el contexto rural donde vivían que los adultos salieran a trabajar con los niños. Uno de los puntos más controvertidos de su testimonio fue la denuncia de que existen pruebas clave que no habrían sido consideradas adecuadamente por la Fiscalía. Afirmó: “Hay dos ADN que están en la carpeta que el Ministerio Público nunca tomó en cuenta y que todavía no toma en cuenta, pero están vigentes dentro de la carpeta investigativa”, generando nuevas interrogantes sobre posibles líneas de investigación no exploradas. La declaración de Escobar se produce después de que su defensa presentara un video que sugeriría la presencia de una tercera persona en el lugar de los hechos. Además, en las últimas semanas, la abuela materna y un primo del menor fueron incluidos como imputados en el caso, ampliando las ramificaciones de una investigación que aún no entrega respuestas definitivas. Se espera que este miércoles 2 de julio se conozca el veredicto del tribunal, lo que marcará un nuevo hito en una causa rodeada de dudas, críticas y dolor para la familia de Tomacito. Fuente: Publimetro
La concejala de Graneros, Thae Loiza, ha decidido romper el silencio en medio de una grave investigación por presunto uso de certificados médicos falsos. En una entrevista exclusiva con el programa La Tarde es Nuestra de Canal 13, Loiza enfrenta serios cuestionamientos luego de que la Fiscalía de Alta Complejidad de la región de O’Higgins constatara que habría utilizado licencias médicas firmadas por un médico fallecido en 2019. El caso se originó a raíz de una denuncia de la Contraloría General de la República, que alertó sobre el uso irregular de licencias médicas por parte de funcionarios públicos. En respuesta, se abrió un sumario interno en la comuna, donde se descubrió una serie de documentos presentados por Loiza que habrían sido falsificados. Según el fiscal jefe de Rancagua, Javier Von Bischoffshausen, los certificados médicos contenían “la supuesta firma de un médico que falleció en 2019” y se habrían presentado desde ese año hasta la fecha. “Estamos hablando de al menos diez certificados falsos utilizados en distintas épocas, siendo por cierto muy relevante que en todos ellos figura simulándose al mismo médico con su timbre y supuesta firma correspondiente”, indicó. Tras allanamientos realizados por la PDI, se incautaron elementos que confirmarían la falsificación de los documentos, incluyendo timbres y firmas del médico fallecido. La investigación sigue en curso. En una conversación con Canal 13, la concejala Loiza se mostró serena y señaló que está dispuesta a colaborar: “Todo lo que la justicia determine, voy a cooperar”. Sin embargo, evitó entregar detalles sobre los motivos que la llevaron a presentar licencias falsas: “No voy a entregar mayores antecedentes”. Respecto a una posible restitución de los dineros obtenidos por estas licencias, reiteró que seguirá lo que dictamine la justicia. A sus votantes les aseguró que “la gente obviamente a través de mis redes sociales va a ver el comunicado. Mis votantes siempre han sido muy fieles hacia mí y la verdad es que aquí hay mucha información que la gente no sabe y la voy a presentar a la justicia como corresponde”. Finalmente, al ser consultada por su estado anímico, la concejala respondió sonriente: “Estoy súper tranquila”. Fuente: Publimetro
