En el marco del debate Anatel de este martes, los candidatos presidenciales Jeannette Jara y José Antonio Kast se enfrentaron por última vez antes de la segunda vuelta del 14 de diciembre. Durante el encuentro, el tema de los derechos humanos salió a relucir. Consultado sobre la posibilidad de indultar a Miguel Krassnoff y su declaración abierta a indultar a violadores de derechos humanos, Jara recordó el caso de Cecilia Bottai. “Cuando se plantea indultar a alguien por razones humanitarias como Krassnoff, no puedo dejar de acordarme del caso de una mujer que le sobrevivió y que comentó a través de una carta en el diario La Segunda cómo el mismo Krassnoff le ponía en su vagina corriente y le decía ‘para tu guagüita’“, expresó la abanderada. En respuesta a estos hechos, los hijos de Cecilia Bottai, Valentina Bustos Bottai y Rodrigo Bustos Bottai, se manifestaron a través de las redes sociales. “Como hijos, y como familia, nos parece impresentable que el candidato Kast no haya sido capaz durante toda la campaña de descartar un indulto a Krassnoff, el peor criminal de la historia de Chile. Su incoherencia y falta de humanidad son impresionantes, afirmaron. Fuente: Publimetro
Durante el debate presidencial organizado por la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi), el candidato del Partido Republicano, José Antonio Kast, se vio envuelto en un tenso intercambio relacionado con uno de los temas más delicados de la campaña. En respuesta a una pregunta directa sobre si indultaría al exmilitar Miguel Krassnoff (condenado por delitos de lesa humanidad) a cambio de información sobre detenidos desaparecidos, Kast optó por eludir una respuesta clara. La periodista Constanza Santa María planteó esta cuestión que ha generado controversia en torno al republicano, quien ha sido objeto de críticas por una posible actitud indulgente hacia condenados por crímenes de la dictadura. “Una cosa es lo que ustedes plantean como norma: ‘sí o no’. Yo le puedo decir: visité Punta Peuco, sí. No son visitas individuales que yo he tenido, son visitas que tuve hace mucho tiempo”, comentó Kast en referencia a su visita previa al penal donde cumplen condena exagentes del aparato represivo. A pesar de mencionar un debate parlamentario sobre criterios humanitarios para reos en estados de salud avanzados, el candidato descartó respaldar cualquier acción que pudiera interpretarse como delación compensada. “Yo creo en la justicia”, afirmó Kast, tratando de mostrar una postura equilibrada. Expresó su opinión sobre tratar con respeto a personas en estado terminal, argumentando que se puede tener preso un cuerpo pero no la conciencia. Sin embargo, ante la insistencia por una respuesta más concreta, Kast decidió cerrar el tema apelando al formato del debate. “Las reglas son las reglas. Le contesté, gracias”, concluyó el candidato republicano, dejando abierta la discusión sobre su postura real respecto a un eventual indulto a Krassnoff. Fuente: Publimetro
En el marco del debate Anatel de este martes, los candidatos presidenciales Jeannette Jara y José Antonio Kast se enfrentaron por última vez antes de la segunda vuelta del 14 de diciembre. Durante el encuentro, el tema de los derechos humanos salió a relucir. Consultado sobre la posibilidad de indultar a Miguel Krassnoff y su declaración abierta a indultar a violadores de derechos humanos, Jara recordó el caso de Cecilia Bottai. “Cuando se plantea indultar a alguien por razones humanitarias como Krassnoff, no puedo dejar de acordarme del caso de una mujer que le sobrevivió y que comentó a través de una carta en el diario La Segunda cómo el mismo Krassnoff le ponía en su vagina corriente y le decía ‘para tu guagüita’“, expresó la abanderada. En respuesta a estos hechos, los hijos de Cecilia Bottai, Valentina Bustos Bottai y Rodrigo Bustos Bottai, se manifestaron a través de las redes sociales. “Como hijos, y como familia, nos parece impresentable que el candidato Kast no haya sido capaz durante toda la campaña de descartar un indulto a Krassnoff, el peor criminal de la historia de Chile. Su incoherencia y falta de humanidad son impresionantes, afirmaron. Fuente: Publimetro
Durante el debate presidencial organizado por la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi), el candidato del Partido Republicano, José Antonio Kast, se vio envuelto en un tenso intercambio relacionado con uno de los temas más delicados de la campaña. En respuesta a una pregunta directa sobre si indultaría al exmilitar Miguel Krassnoff (condenado por delitos de lesa humanidad) a cambio de información sobre detenidos desaparecidos, Kast optó por eludir una respuesta clara. La periodista Constanza Santa María planteó esta cuestión que ha generado controversia en torno al republicano, quien ha sido objeto de críticas por una posible actitud indulgente hacia condenados por crímenes de la dictadura. “Una cosa es lo que ustedes plantean como norma: ‘sí o no’. Yo le puedo decir: visité Punta Peuco, sí. No son visitas individuales que yo he tenido, son visitas que tuve hace mucho tiempo”, comentó Kast en referencia a su visita previa al penal donde cumplen condena exagentes del aparato represivo. A pesar de mencionar un debate parlamentario sobre criterios humanitarios para reos en estados de salud avanzados, el candidato descartó respaldar cualquier acción que pudiera interpretarse como delación compensada. “Yo creo en la justicia”, afirmó Kast, tratando de mostrar una postura equilibrada. Expresó su opinión sobre tratar con respeto a personas en estado terminal, argumentando que se puede tener preso un cuerpo pero no la conciencia. Sin embargo, ante la insistencia por una respuesta más concreta, Kast decidió cerrar el tema apelando al formato del debate. “Las reglas son las reglas. Le contesté, gracias”, concluyó el candidato republicano, dejando abierta la discusión sobre su postura real respecto a un eventual indulto a Krassnoff. Fuente: Publimetro
