El Partido de la Gente (PDG) enfrenta su primera gran controversia después de la consulta digital que determinó su postura ante la segunda vuelta presidencial: voto nulo o en blanco. El anuncio del resultado, con un contundente 78%, fue descrito por el presidente del partido, Rodrigo Vattuone, como reflejo de mucha participación. Sin embargo, un detalle crucial ha desatado la polémica: nadie conoce la cantidad real de votantes. La diputada electa Pamela Jiles fue la primera en exigir transparencia. Para ella, es fundamental que se aclare el número de militantes que participaron, especialmente en un partido que ha destacado por escuchar a las bases. A pesar de esto, la respuesta de Vattuone fue tajante y avivó aún más el debate: Las decisiones estratégicas las tomo yo con la directiva nacional, dijo en una entrevista radial, reafirmando que no revelará la cifra a pesar de contar con un padrón de 38 mil militantes habilitados. El PDG fue un actor clave en la primera vuelta y sus votos podrían ser determinantes en la elección. Por esta razón, la consulta interna generó grandes expectativas. Sin embargo, al proporcionar únicamente porcentajes y omitir el número total de participantes, el partido ha sembrado dudas sobre la legitimidad del proceso. Para Jiles y otros miembros del partido, esta falta de transparencia socava el mensaje democrático que el PDG intenta proyectar. Por otro lado, desde la directiva se argumenta que mantener reserva busca evitarmalinterpretaciones de analistas. Vattuone defendió que no hubo poca participación y afirmó que fue más representativo que cualquier encuesta de opinión. Además, criticó a aquellos partidos que respaldaron candidatos sin consultar a sus militantes. Este enfrentamiento plantea una interrogante fundamental: ¿es esta reserva una estrategia para control interno o un mecanismo legítimo para proteger la consulta? El debate gira en torno al modelo de liderazgo: una dirección fuerte que decide qué información mostrar y cuál no, frente a una base que reclama acceso a datos considerados esenciales para validar decisiones colectivas. Esta disputa surge en un momento en el que el PDG busca posicionarse como un actor independiente en medio de la polarización electoral, pero las tensiones internas amenazan con socavar su narrativa. Si la consulta fue representativa o simbólica, solo la directiva lo sabe, y esa ambigüedad podría tener repercusiones políticas. Hasta ahora, la cifra sigue siendo un secreto bien guardado. El PDG ha revelado porcentajes, pero no ha proporcionado datos sobre la participación real. Esta decisión no ha cerrado el debate, sino que ha abierto una brecha sobre cómo el partido gestiona sus procesos democráticos. Fuente: Publimetro
En una declaración realizada este viernes 8 de agosto, la diputada Pamela Jiles anunció su reciente afiliación al Partido de la Gente (PDG) y su respaldo a la candidatura presidencial de Franco Parisi, quien busca llegar a La Moneda por tercera vez. Pamela Jiles respondió a preguntas sobre su apoyo a Parisi, quien en el pasado enfrentó una demanda de pensión alimenticia por parte de su exesposa. La diputada afirmó: “Hasta donde llega la información, que usted comprenderá que me interesa mucho tenerla, Franco Parisi, para ser claro, no ha estado jamás en un registro de deudores de alimentos. No es que haya estado y se haya salido. Es que no ha estado jamás. Y en cualquier caso, no lo está ahora ”, según sus declaraciones en CNN Chile radio. La parlamentaria también abordó críticas en redes sociales sobre un antiguo posteo donde aseguraba que “jamás sería parte de una lista parlamentaria con un deudor de alimentos”. Ante esto, Pamela Jiles expresó: “Yo no tengo ningún interés de revisar uno a uno los diversos tweets que han aparecido en que yo supuestamente digo cosas. No sé cuáles son reales, ni me interesa”. Asimismo, agregó: “Lo que yo opinaba respecto al 2021 de Franco Parisi es exactamente lo que opino hoy día. Que jamás sería parte de la lista de un deudor de alimentos. Y no soy parte de ninguna lista de ningún deudor de alimentos. Entonces, entrar en una polémica ya no me interesa, no tiene sentido”, concluyó. PUBLICIDAD Fuente: Publimetro
La diputada Pamela Jiles reveló haber sido víctima de malos tratos por parte del periodista Santiago Pavlovic, esto en medio de la querella presentada por la también periodista Lara El Narekh, expareja del rostro de Informe Especial. PUBLICIDAD El Narekh, quien mantuvo una relación con Pavlovic durante más de 20 años y tuvo dos hijos con él, interpuso una querella por maltrato habitual. En el documento judicial, presentado el pasado 23 de junio, la periodista describe un patrón de violencia psicológica, verbal y sexual, además de episodios de coerción y control prolongado incluso tras la separación. Entre los detalles de la querella, se señala que Pavlovic desestimaba reiteradamente las opiniones de El Narekh, especialmente en temas de diversidad y educación sexual. En uno de los episodios relatados, el periodista le habría dicho que “la había sacado del arroyo”. La acusación también incluye comentarios despectivos hacia su cuerpo durante el embarazo y la denuncia de coerción sexual, con uso de medicamentos para la disfunción eréctil y represalias en caso de negativa. Frente a esta situación, Pamela Jiles decidió compartir su propia experiencia. Durante una reciente emisión del programa Todo va a estar bien, en Vía X, la parlamentaria afirmó: “Yo fui víctima de bullying, de malos tratos por parte de esta persona. Intenté advertir quién era, porque este bullying lo he recibido durante 30 años”. Si bien no entregó mayores detalles de su vivencia, Jiles reiteró el daño que sufrió: “Yo viví la violencia de esta persona”. En sus declaraciones, también solidarizó con la denunciante: “Lamentablemente, hoy existe esta denuncia terrible. Desde aquí le mando un cariño a la colega que está haciendo la denuncia”. Finalmente, hizo un llamado a tratar el tema con responsabilidad: “Creo que hay que tratar el tema de manera seria, profunda, con todos los elementos a la vista”. Fuente: Publimetro
El Partido de la Gente (PDG) enfrenta su primera gran controversia después de la consulta digital que determinó su postura ante la segunda vuelta presidencial: voto nulo o en blanco. El anuncio del resultado, con un contundente 78%, fue descrito por el presidente del partido, Rodrigo Vattuone, como reflejo de mucha participación. Sin embargo, un detalle crucial ha desatado la polémica: nadie conoce la cantidad real de votantes. La diputada electa Pamela Jiles fue la primera en exigir transparencia. Para ella, es fundamental que se aclare el número de militantes que participaron, especialmente en un partido que ha destacado por escuchar a las bases. A pesar de esto, la respuesta de Vattuone fue tajante y avivó aún más el debate: Las decisiones estratégicas las tomo yo con la directiva nacional, dijo en una entrevista radial, reafirmando que no revelará la cifra a pesar de contar con un padrón de 38 mil militantes habilitados. El PDG fue un actor clave en la primera vuelta y sus votos podrían ser determinantes en la elección. Por esta razón, la consulta interna generó grandes expectativas. Sin embargo, al proporcionar únicamente porcentajes y omitir el número total de participantes, el partido ha sembrado dudas sobre la legitimidad del proceso. Para Jiles y otros miembros del partido, esta falta de transparencia socava el mensaje democrático que el PDG intenta proyectar. Por otro lado, desde la directiva se argumenta que mantener reserva busca evitarmalinterpretaciones de analistas. Vattuone defendió que no hubo poca participación y afirmó que fue más representativo que cualquier encuesta de opinión. Además, criticó a aquellos partidos que respaldaron candidatos sin consultar a sus militantes. Este enfrentamiento plantea una interrogante fundamental: ¿es esta reserva una estrategia para control interno o un mecanismo legítimo para proteger la consulta? El debate gira en torno al modelo de liderazgo: una dirección fuerte que decide qué información mostrar y cuál no, frente a una base que reclama acceso a datos considerados esenciales para validar decisiones colectivas. Esta disputa surge en un momento en el que el PDG busca posicionarse como un actor independiente en medio de la polarización electoral, pero las tensiones internas amenazan con socavar su narrativa. Si la consulta fue representativa o simbólica, solo la directiva lo sabe, y esa ambigüedad podría tener repercusiones políticas. Hasta ahora, la cifra sigue siendo un secreto bien guardado. El PDG ha revelado porcentajes, pero no ha proporcionado datos sobre la participación real. Esta decisión no ha cerrado el debate, sino que ha abierto una brecha sobre cómo el partido gestiona sus procesos democráticos. Fuente: Publimetro
En una declaración realizada este viernes 8 de agosto, la diputada Pamela Jiles anunció su reciente afiliación al Partido de la Gente (PDG) y su respaldo a la candidatura presidencial de Franco Parisi, quien busca llegar a La Moneda por tercera vez. Pamela Jiles respondió a preguntas sobre su apoyo a Parisi, quien en el pasado enfrentó una demanda de pensión alimenticia por parte de su exesposa. La diputada afirmó: “Hasta donde llega la información, que usted comprenderá que me interesa mucho tenerla, Franco Parisi, para ser claro, no ha estado jamás en un registro de deudores de alimentos. No es que haya estado y se haya salido. Es que no ha estado jamás. Y en cualquier caso, no lo está ahora ”, según sus declaraciones en CNN Chile radio. La parlamentaria también abordó críticas en redes sociales sobre un antiguo posteo donde aseguraba que “jamás sería parte de una lista parlamentaria con un deudor de alimentos”. Ante esto, Pamela Jiles expresó: “Yo no tengo ningún interés de revisar uno a uno los diversos tweets que han aparecido en que yo supuestamente digo cosas. No sé cuáles son reales, ni me interesa”. Asimismo, agregó: “Lo que yo opinaba respecto al 2021 de Franco Parisi es exactamente lo que opino hoy día. Que jamás sería parte de la lista de un deudor de alimentos. Y no soy parte de ninguna lista de ningún deudor de alimentos. Entonces, entrar en una polémica ya no me interesa, no tiene sentido”, concluyó. PUBLICIDAD Fuente: Publimetro
La diputada Pamela Jiles reveló haber sido víctima de malos tratos por parte del periodista Santiago Pavlovic, esto en medio de la querella presentada por la también periodista Lara El Narekh, expareja del rostro de Informe Especial. PUBLICIDAD El Narekh, quien mantuvo una relación con Pavlovic durante más de 20 años y tuvo dos hijos con él, interpuso una querella por maltrato habitual. En el documento judicial, presentado el pasado 23 de junio, la periodista describe un patrón de violencia psicológica, verbal y sexual, además de episodios de coerción y control prolongado incluso tras la separación. Entre los detalles de la querella, se señala que Pavlovic desestimaba reiteradamente las opiniones de El Narekh, especialmente en temas de diversidad y educación sexual. En uno de los episodios relatados, el periodista le habría dicho que “la había sacado del arroyo”. La acusación también incluye comentarios despectivos hacia su cuerpo durante el embarazo y la denuncia de coerción sexual, con uso de medicamentos para la disfunción eréctil y represalias en caso de negativa. Frente a esta situación, Pamela Jiles decidió compartir su propia experiencia. Durante una reciente emisión del programa Todo va a estar bien, en Vía X, la parlamentaria afirmó: “Yo fui víctima de bullying, de malos tratos por parte de esta persona. Intenté advertir quién era, porque este bullying lo he recibido durante 30 años”. Si bien no entregó mayores detalles de su vivencia, Jiles reiteró el daño que sufrió: “Yo viví la violencia de esta persona”. En sus declaraciones, también solidarizó con la denunciante: “Lamentablemente, hoy existe esta denuncia terrible. Desde aquí le mando un cariño a la colega que está haciendo la denuncia”. Finalmente, hizo un llamado a tratar el tema con responsabilidad: “Creo que hay que tratar el tema de manera seria, profunda, con todos los elementos a la vista”. Fuente: Publimetro
